{"id":6760,"date":"2022-10-26T09:51:54","date_gmt":"2022-10-26T07:51:54","guid":{"rendered":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/?p=6760"},"modified":"2022-10-26T10:01:27","modified_gmt":"2022-10-26T08:01:27","slug":"niches-fiscales-les-oppositions-sopposent-en-bloc-a-leur-evaluation","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/2022\/10\/26\/niches-fiscales-les-oppositions-sopposent-en-bloc-a-leur-evaluation\/","title":{"rendered":"Niches fiscales : les oppositions s\u2019opposent en bloc \u00e0 leur \u00e9valuation"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Le projet de loi de programmation des finances publiques 2023 \u2013 2027 a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 d\u2019un seul bloc par les oppositions, interdisant ainsi un meilleur contr\u00f4le des niches fiscales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Jo\u00ebl Giraud d\u00e9plore la posture des oppositions qui ont rejet\u00e9 le projet de loi de programmation des finances publiques pr\u00e9sent\u00e9 par le gouvernement. D\u2019une part, <strong>ce texte portait <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/2022\/08\/03\/comptes-publics-le-serieux-oui-lausterite-non\/\" target=\"_blank\">une trajectoire s\u00e9rieuse et r\u00e9aliste des finances publiques<\/a><\/strong>. Il est devenu en effet n\u00e9cessaire de r\u00e9tablir des finances saines pour que le poids de la dette ne p\u00e8se pas sur les g\u00e9n\u00e9rations futures. Ceci dit, la trajectoire dessin\u00e9e par le gouvernement demeurait tr\u00e8s progressive et permettait de continuer \u00e0 soutenir nos entreprises et plus largement tous les fran\u00e7ais, en particulier face \u00e0 l\u2019inflation et la crise \u00e9nerg\u00e9tique. Manifestement, cette logique de responsabilit\u00e9 et d\u2019\u00e9quilibre ne fait pas \u00e9cho au sein des oppositions.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u2019autre part, <strong>le texte comportait de nombreux progr\u00e8s en mati\u00e8re de contr\u00f4le des niches fiscales<\/strong>. En effet, \u00e0 l\u2019initiative conjointe de plusieurs d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9, plusieurs amendements avaient \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s en ce sens en commission des finances puis en s\u00e9ance publique. Par exemple, deux amendements de Jo\u00ebl Giraud visaient \u00e0 conditionner toute prolongation d\u2019une d\u00e9pense fiscale ou sociale \u00e0 son \u00e9valuation pr\u00e9alable. De m\u00eame, un autre amendement venait borner dans le temps chaque d\u00e9pense fiscale \u00e0 destination des entreprises pour une dur\u00e9e maximale de 3 ans.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces mesures de bon sens auraient permis d\u2019am\u00e9liorer sensiblement l\u2019\u00e9valuation des nombreuses niches fiscales octroy\u00e9es dans notre pays et d\u2018assurer un meilleur usage des deniers publics, mais le rejet du texte dans son ensemble annule leur application. <strong>Ce vote des oppositions est d\u2019autant plus incompr\u00e9hensible que la majorit\u00e9 d\u2019entre elles appelait de ses v\u0153ux une rationalisation des d\u00e9penses fiscales<\/strong> ou plus largement une maitrise des d\u00e9penses publiques. Il faut dire qu\u2019au lendemain du vote commun d\u2019une motion de censure par le RN et la NUPES, nous n\u2019en sommes plus \u00e0 une contradiction pr\u00e8s\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Le projet de loi de programmation des finances publiques 2023 \u2013 2027 a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 d\u2019un seul bloc par les oppositions, interdisant ainsi un meilleur <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/2022\/10\/26\/niches-fiscales-les-oppositions-sopposent-en-bloc-a-leur-evaluation\/\" title=\"Niches fiscales : les oppositions s\u2019opposent en bloc \u00e0 leur \u00e9valuation\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":6761,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37,20,31],"tags":[],"class_list":["post-6760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","category-finances","category-travaux-legislatifs"],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/h\u00e9micyle.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pabfdt-1L2","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6760"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6762,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6760\/revisions\/6762"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6761"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}