{"id":4841,"date":"2019-08-13T14:07:51","date_gmt":"2019-08-13T12:07:51","guid":{"rendered":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/?p=4841"},"modified":"2019-08-13T14:44:44","modified_gmt":"2019-08-13T12:44:44","slug":"lu-dans-lopinion-fr-les-premieres-donnees-de-limpot-sur-la-fortune-immobiliere-devoilees","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/2019\/08\/13\/lu-dans-lopinion-fr-les-premieres-donnees-de-limpot-sur-la-fortune-immobiliere-devoilees\/","title":{"rendered":"Lu sur lopinion.fr : \u00ab\u00a0Les premi\u00e8res donn\u00e9es de l’imp\u00f4t sur la fortune immobili\u00e8re d\u00e9voil\u00e9es\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Mise en place en 2018, cette mesure controvers\u00e9e livre ses premiers d\u00e9tails dans un rapport parlementaire du d\u00e9put\u00e9 Jo\u00ebl Giraud<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quelques mois apr\u00e8s son arriv\u00e9e au pouvoir en 2017, Emmanuel Macron annon\u00e7ait la mise en place de l\u2019une de ses promesses de campagne les plus controvers\u00e9es : la fin de l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune<\/a> pour le remplacer par un imp\u00f4t sur la fortune immobili\u00e8re<\/a>. En vigueur depuis tout juste un an via la loi de finances pour 2018, cette taxe qualifi\u00e9e par certains comme \u00ab un cadeau aux riches \u00bb livre ses premiers d\u00e9tails gr\u00e2ce \u00e0 une radiographie des assujettis int\u00e9gr\u00e9e au rapport sur l\u2019application des mesures fiscales du d\u00e9put\u00e9 Jo\u00ebl Giraud (LREM), d\u00e9voil\u00e9e par Les Echos.<\/p>\n\n\n\n

Deux donn\u00e9es \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 connues : 132 722 contribuables ont pay\u00e9 l\u2019imp\u00f4t sur la fortune immobili\u00e8re l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re contre 358 000 pour l\u2019ISF lors de sa derni\u00e8re ann\u00e9e d\u2019existence. D\u2019autre part, l\u2019IFI a rapport\u00e9 1,3 milliard d\u2019euros en 2018. Un chiffre qui a \u00e9t\u00e9 largement revu \u00e0 la hausse par rapport aux estimations du gouvernement au moment de la cr\u00e9ation de la mesure.<\/p>\n\n\n\n

Des chiffres inattendus.<\/strong> Jo\u00ebl Giraud indique dans son rapport que l\u2019actif net imposable total qui \u00e9tait de 1 028 milliards d\u2019euros pour l\u2019ISF a largement diminu\u00e9 pour descendre \u00e0 300 milliards d\u2019euros pour l\u2019IFI. Un autre d\u00e9tail vient ensuite casser un mythe autour de ce nouvel imp\u00f4t. L\u2019opposition de droite avait notamment mis en garde sur le fait que la mesure allait plus impacter les moins ais\u00e9s des riches que les plus fortun\u00e9s. L\u00e0 encore, les chiffres indiquent le contraire : le revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence pour l\u2019IFI se trouve autour de 234 000 euros annuels. Lorsque l\u2019ISF \u00e9tait encore appliqu\u00e9, il \u00e9tait de 165 000 euros.<\/p>\n\n\n\n

Dans le d\u00e9tail, les 10% d\u2019assujettis \u00e0 l\u2019IFI les plus riches avec un patrimoine sup\u00e9rieur \u00e0 3,6 millions d\u2019euros repr\u00e9sentent 45% du total des recettes. Un chiffre assez similaire \u00e0 celui de la p\u00e9riode ISF, qui \u00e9tait de 48% avec un patrimoine sup\u00e9rieur \u00e0 4,3 millions d\u2019euros. Les moins ais\u00e9s avec un patrimoine inf\u00e9rieur \u00e0 1,6 million d\u2019euros ne repr\u00e9sentent que 7% des recettes de l\u2019IFI. Le rapport note aussi une utilisation r\u00e9duite du m\u00e9canisme de plafonnement de l\u2019imp\u00f4t sur la fortune immobili\u00e8re. Il permet aux contribuables de limiter l\u2019imposition de leurs revenus \u00e0 75%. L\u2019Etat y perdait notamment jusqu\u2019\u00e0 1,3 milliard d\u2019euros. Avec l\u2019IFI et l\u2019imposition des biens immobiliers, cette somme a depuis \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9e \u00e0 91 millions d\u2019euros.<\/p>\n\n\n\n

Article original \u00e0 consulter ici <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mise en place en 2018, cette mesure controvers\u00e9e livre ses premiers d\u00e9tails dans un rapport parlementaire du d\u00e9put\u00e9 Jo\u00ebl Giraud Quelques mois apr\u00e8s son arriv\u00e9e […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":4842,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4841","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/lopinion.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pabfdt-1g5","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4841"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4850,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4841\/revisions\/4850"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4842"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}