Hier soir, la rapporteure du texte \u00ab\u00a0Justice\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, La\u00ebtitia Avia, a assur\u00e9 Jo\u00ebl Giraud, d\u00e9put\u00e9 des Hautes-Alpes, qu\u2019elle apporterait, par amendement, deux pr\u00e9cisions au principe de sp\u00e9cialisation interd\u00e9partementale tel que vot\u00e9 dans le texte. Derri\u00e8re cette formule apparemment neutre se cache en r\u00e9alit\u00e9 un syst\u00e8me de refonte des juridictions qui aurait permis de regrouper un type de contentieux dans le tribunal sp\u00e9cialis\u00e9\u2026 d\u2019un d\u00e9partement limitrophe. Exemple\u00a0: les d\u00e9lits routiers des Hautes-Alpes auraient pu \u00eatre jug\u00e9s\u2026 \u00e0 Grenoble o\u00f9 \u00e0 Digne<\/p>\n
C\u2019est le b\u00e2tonnier du barreau des Hautes-Alpes, Ma\u00eetre Philippe LECOYER, qui a alert\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 des Hautes-Alpes, Jo\u00ebl Giraud, du risque que faisait courir cette disposition, introduite par amendement, au d\u00e9partement. Le d\u00e9put\u00e9 a donc imm\u00e9diatement alert\u00e9 la responsable du texte avec un exemple concret\u00a0: \u00ab\u00a0un habitant de la Grave met d\u00e9j\u00e0 pr\u00e8s de deux heures trente pour rejoindre le tribunal de Gap dans le m\u00eame d\u00e9partement. Si des mati\u00e8res de contentieux devaient se retrouver dans les Alpes-de-Haute-Provence, ce m\u00eame habitant mettrait pr\u00e8s de trois heures trente pour rejoindre Digne-les Bains\u00a0; ces temps de parcours passant de cinq \u00e0 sept heures en cas de neige\u00a0!\u00a0\u00bb<\/em> Le d\u00e9put\u00e9 des Hautes-Alpes pointait \u00e9galement que cette proposition lui semblait \u00ab\u00a0incompatible avec l\u2019id\u00e9al de justice territoriale que notre majorit\u00e9\u00a0d\u00e9fend<\/em> \u00bb. Et le d\u00e9put\u00e9, pr\u00e9sident de la Commission permanente du Conseil National de la Montagne, d\u2019alerter \u00e9galement tous les autres d\u00e9put\u00e9s \u00ab\u00a0montagnards\u00a0\u00bb dont certains l\u2019ont second\u00e9 dans sa demande.<\/p>\n La r\u00e9ponse ne s\u2019est pas fait attendre. Apr\u00e8s un \u00e9change tenu aux abords de l\u2019h\u00e9micycle, cette nuit alors que le texte \u00e9tait en cours de discussion, la rapporteure du texte a indiqu\u00e9 par \u00e9crit qu\u2019elle compl\u00e8terait le dispositif par deux amendements, le premier \u00e9voquera les sp\u00e9cificit\u00e9s territoriales \u00e0 consid\u00e9rer et le second les fera identifier par les chefs de juridiction. Concr\u00e8tement, cela signifie que les consid\u00e9rations territoriales entreront en ligne de compte et qu\u2019elles seront \u00e9valu\u00e9es localement.<\/p>\n De quoi satisfaire Jo\u00ebl Giraud\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0ces modifications sont les bienvenues et nous pr\u00e9servent d\u2019un coup de ciseau parisien\u00a0\u00bb<\/em> a indiqu\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 des Hautes-Alpes.<\/p>\n HAUTES ALPES<\/strong> r\u00e9forme de la justice DL 261118<\/a><\/p>\n http:\/\/alpesdusud.alpes1.com\/news\/locales\/73472\/alpes-du-sud-les-avocats-vent-debout-contre-les-poles-specialises<\/a><\/p>\n https:\/\/www.dici.fr\/actu\/2018\/11\/22\/hautes-alpes-amendement-obligeant-se-rendre-loin-porter-plainte-120262<\/a>3<\/p>\n DL 231118 PJL Justice<\/a><\/p>\n alpes et midi 291118 la justice est un pilier de la d\u00e9mocratie et elle est en danger<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Hier soir, la rapporteure du texte \u00ab\u00a0Justice\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, La\u00ebtitia Avia, a assur\u00e9 Jo\u00ebl Giraud, d\u00e9put\u00e9 des Hautes-Alpes, qu\u2019elle apporterait, par amendement, deux pr\u00e9cisions […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":2611,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,42,31],"tags":[],"class_list":["post-2609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-circo","category-communiques","category-justice","category-travaux-legislatifs"],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/balance-de-la-justice_slide_full.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pabfdt-G5","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2609"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2686,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2609\/revisions\/2686"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2611"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Lire l’article du Dauphin\u00e9 Lib\u00e9r\u00e9 du 26\/11\/2018 :<\/strong><\/h2>\n
\nR\u00e9forme de la justice : l\u2019ordre des avocats salue des avanc\u00e9es<\/strong>
\nLe b\u00e2tonnier du barreau des Hautes-Alpes, Me Philippe Lecoyer, remercie le d\u00e9put\u00e9 Jo\u00ebl Giraud \u201cpour ses d\u00e9marches actives\u201d dans le cadre de la discussion sur le projet de loi de programmation pour la justice. Les avocats haut-alpins, qui s\u2019opposent \u00e0 plusieurs dispositions de ce texte qui \u00ab sacrifie les droits de la d\u00e9fense \u00bb, contestent notamment des amendements qui, sous couvert de sp\u00e9cialisation des juridictions, imposent une profonde r\u00e9forme de la carte judiciaire (\u00e0 lire dans notre \u00e9dition d\u2019hier). \u201cCela signifie qu\u2019en fonction du domaine juridique concern\u00e9, le justiciable devra se rendre dans un tribunal qui n\u2019est pas dans son d\u00e9partement de r\u00e9sidence\u201d, avait rappel\u00e9 le Barreau dans sa motion.
\nSaisi par le b\u00e2tonnier Philippe Lecoyer, Jo\u00ebl Giraud a obtenu du rapporteur du texte \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, La\u00ebtitia Avia, l\u2019assurance qu\u2019elle apporterait, par amendement, deux pr\u00e9cisions au principe de sp\u00e9cialisation interd\u00e9partementale tel que vot\u00e9 dans le texte. Un premier amendement \u00e9voquera les sp\u00e9cificit\u00e9s territoriales \u00e0 consid\u00e9rer et le second les fera identifier par les chefs de juridiction.<\/p>\nLire l’article d’Alpes 1<\/strong> :<\/h2>\n
Lire l’Article de DICI TV :<\/strong><\/h2>\n
Lire l’article du Dauphin\u00e9 Lib\u00e9r\u00e9 du 22\/11\/2018 :<\/strong><\/h2>\n
Lire l’article du journal Alpes et Midi du 29\/11\/2018 : <\/strong><\/h2>\n
\u00a0<\/strong><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"