La loi EGALIM (\u00e9quilibre des relations commerciales dans le secteur agro-alimentaire) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e \u00ab\u00a0partiellement conforme\u00a0\u00bb par le Conseil constitutionnel. Les termes polic\u00e9s de cette grande maison se renversent. Le conseil a d\u00e9clar\u00e9 inconstitutionnels vingt-trois articles au motif qu\u2019il \u00e9taient des\u00a0\u00ab\u00a0cavaliers\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire des dispositions qui n\u2019avaient que peu \u00e0 voir avec l\u2019objet du texte de loi. Sur le mode du \u00ab\u00a0Qui trop embrasse, mal \u00e9treint\u00a0\u00bb, le Conseil constitutionnel nous a mis en garde\u00a0:\u00a0 \u00ab\u00a0Qui trop bavarde, mal l\u00e9gif\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Mais le plus dr\u00f4le est ailleurs. C\u2019est que le Conseil ne se saisit pas tout seul. Ce sont en r\u00e9alit\u00e9 les S\u00e9nateurs LR, dont la s\u00e9natrice des Hautes-Alpes, qui ont d\u00e9pos\u00e9 un recours contre cinq articles du textes. Cinq articles que le Conseil a jug\u00e9 parfaitement conformes \u00e0 la Constitution. Et c\u2019est donc sur vingt-trois autres articles qu\u2019il a port\u00e9 son regard\u2026 pour les annuler. Dans ces vingt-trois articles, un concernait la montagne. Vot\u00e9 par tous les d\u00e9put\u00e9s, il pr\u00e9voyait un rapport sp\u00e9cifique sur la p\u00e9rennisation des aides et dispositifs sp\u00e9cifiques \u00e0 l\u2019agriculture de montagne. La disposition \u00e9tait attendue et elle \u00e9tait enfin dans la loi\u2026\u00a0jusqu\u2019\u00e0 ce que les S\u00e9nateurs s\u2019en m\u00ealent.<\/p>\n
Qui trop embrasse, mal \u00e9treint ;\u00a0Qui trop bavarde, mal l\u00e9gif\u00e8re et qui trop signe\u2026 se tire une balle dans le pied. Le n\u00f4tre\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La loi EGALIM (\u00e9quilibre des relations commerciales dans le secteur agro-alimentaire) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e \u00ab\u00a0partiellement conforme\u00a0\u00bb par le Conseil constitutionnel. Les termes polic\u00e9s de cette […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":2429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,4],"tags":[],"class_list":["post-2428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agriculture","category-circo"],"jetpack_featured_media_url":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/conseil-constitutionnel-1011595-jpg_886144_660x281.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pabfdt-Da","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2428"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2428\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2430,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2428\/revisions\/2430"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2429"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/joelgirauddepute.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}